- Strona główna
- Postępowanie ID 1114361
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 1114361 :
ZP.271.7.25 Zakup wraz z montażem lodowiska sezonowego przy Szkole Podstawowej w Resku
Wystawiający
-
UżytkownikŁukasz Sobis
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2025-05-21 15:00:00
-
Składania2025-06-03 13:00:00
-
Otwarcie ofert2025-06-03 13:05:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajDostawy
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
2025-06-03
13:20:30
|
Łukasz Sobis |
Informacja
z
otwarcia
ofert. Przed upływem terminu składania ofert do Zamawiającego wpłynęły oferty: 1. Piruet Sp. z o.o. , ul. Lanciego 10B/12, 02-792 Warszawa cena oferty: 653 622,00 zł brutto 2. Obróbka i Montaż Urządzeń do Celów Sportowych Wojciech Galisz, ul. Towarowa 9, 44-338 Jastrzębie Zdrój cena oferty: 734 310,00 zł brutto 3. Profesjonalne Lodowiska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Przemysłowa 28, 63-600 Kępno cena oferty: 686 710,81 zł brutto 4. Next-Art Tomasz Cisek, ul. Poznańska 24, 41-711 Ruda Śląska cena oferty: 684 741,00 zł brutto |
2025-06-03
13:00:00
|
Komunikat Zamawiającego | Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 419 000 zł brutto |
2025-05-29
14:18:55
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłynęło
kolejne
pytanie: W specyfikacji dotyczącej agregatu do lodowiska jest zapis „Agregat posiada certyfikat Eurovent” Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie agregatu, który nie posiada certyfikatu Eurovent ? Wymieniony certyfikat wydawany jest przez organizację zrzeszającą krajowe organizacje producentów sprzętu chłodniczego i klimatyzacyjnego EUROVENT na podstawie badań sprzętu, które mogą przeprowadzać wyselekcjonowane laboratoria. Ponadto należy wskazać, iż uzyskanie takiego certyfikatu jest bardzo utrudnione, ze względu na fakt, iż najbliższe laboratorium znajduje się w Niemczech w Essen, jak również z powodu braku reprezentacji w rzeczonej organizacji. Stąd też należy stwierdzić, iż bardzo wąska grupa posiada certyfikat EUROVENT, co wyklucza z przetargu wszystkich polskich producentów agregatów chłodniczych. Warunek ten zmusza producenta agregatu, aby należał do organizacji EUROWENT i płacił im składki, co narusza fundamentalne zasady uczciwej konkurencji przy zamówieniach publicznych. Ponadto certyfikat EUROVENT przyznawany jest dla agregatów pracujących na czystej wodzie lodowej o parametrach +12/+7°C na parowniku (pełne obciążenie cieplne) oraz przy temperaturze powietrza wlotowego na skraplacz równej 35°C dla agregatów ze skraplaczem chłodzonym powietrzem. Dla potrzeb lodowiska woda lodowa (glikol) musi mieć parametry -8/-12°C przy temp otoczenia +15 °C, a nie +12/+7°C!!! przy temp otoczenia równej +35°C. Praca agregatu chłodniczego na lodowisku wiąże się z parametrami cieczy daleko odbiegającymi od warunków EUROVENT. Odp. Zamawiający nie dopuszcza zastosowania urządzeń, które nie spełniają wymagań określonych w SWZ. |
2025-05-29
12:59:50
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłynęło
jeszcze
jedno
pytanie: Prosimy o podanie wartość wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odp. Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. |
2025-05-29
12:54:47
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłynęły
pytania: 1. Czy w wycenie należy uwzględnić przewód elektryczny do podłączenia agregatu chłodniczego do przyłącza elektrycznego, czy jest to w zakresie Zamawiajacego. Brak informacji na ten temat w OPZ i przedmiarze. ODP. W wycenie należy uwzględnić przewód elektryczny do podłączenia agregatu chłodniczego do przyłącza elektrycznego, stanowi to zakres Wykonawcy. 2. Czy należy uwzględnić w wycenie przeglądy agregatu chłodniczego w czasie trwania gwarancji - 24 m-ce? ODP. Tak, w okresie trwania gwarancji należy uwzględnić w wycenie przeglądy agregatu chłodniczego 3. Parametr wymaganej minimalnej mocy elektrycznej nie koresponduje z mocą agregatu min. 204 kW. Dla agregatu o mocy chłodniczej 205,1 całkowity pobór mocy w punkcie wynosi ok.66,4kW pracy -9,0/-12 C przy +15 temp. zew.. Zatem uważamy, że parametr wymaganej mocy elektrycznej na poziomie 71 kW powinien być określony jako maksymalne zużycie prądu dla danych parametrów temperaturowych. Prosimy o weryfikację. ODP. Wskazana moc chłodnicza stanowi moc minimalną tj. 204 kW dla parametrów pracy -8/-12 st C przy temp +15 st C, natomiast dopuszcza się zastosowanie agregatu chłodniczego o niższej mocy elektrycznej niż wskazany 71 kW spełniającego wymóg mocy chłodniczej 204 kW dla parametrów -8/-12 st C przy temp +15 st C. 4. Zgodnie z zapisami OPZ należy wycenić w pierwszym sezonie montaż i wytworzenie warstwy lodu, czy w wycenie należy również uwzględnić koszty demontażu lodowiska po pierwszym sezonie? ODP. Zamówienie nie obejmuje demontażu lodowiska zatem kosztów tej usługi nie należy wyceniać w przedmiocie zamówienia. |
2025-05-29
09:33:52
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłynęły
następujące
pytania: 1. Jakim przyłączem elektrycznym dysponuje Zamawiające? Ile kW oraz jakie zabezpieczenie? Odp. Zamawiający planuje zwiększyć moc obecnego przyłącza do mocy planowanych do podłączenia urządzeń elektrycznych, w tym agregatu obsługującego lodowisko. W chwili obecnej budynki zasilane z przyłącza są na etapie przebudowy, dlatego moc przyłącza elektrycznego będzie zmieniona dla potrzeb obecnie realizowanej przebudowy budynku i planowanego montażu lodowiska. 2. W jakiej odległości od lodowiska znajduje się przyłącze elektryczne? Odp. Przyłącze elektryczne znajduje się w odległości 50 m od lodowiska. 3. Czy teren przeznaczony na rozstawienie lodowiska jest wypoziomowany? Odp. W miejscu planowanej instalacji lodowiska znajduje się obecnie boisko sportowe o nawierzchni poliuretanowej, na której są nadane niewielkie spadki w celu zapewnienia odpływu wody z nawierzchni boiska. 4. Agregat opisany przez zamawiającego dotyczy lodowiska o wymiarach około 800m2. Czy zamawiający zmniejszy parametry wymaganego lodowiska do 85kW - temp. glikolu: -9,0/-12,0 C przy +15 temp. zewn. ? Odp. Zamawiający nie wprowadzi zmiany w zakresie agregatu mrożącego lodowiska, wymagana moc elektryczna agregatu min. 71 kW a wydajność chłodnicza min. 204 kW. |
2025-05-28
14:32:38
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłynęły
pytania: 1) W przedmiarze wyszczególniona jest ostrzałka do łyżew dwukrotnie - pozycje 6.d2 i 14.d2, prosimy o potwierdzenie, że wystarczy wycenić jedną szt. ostrzałki do łyżew. Odp. Zamawiający założył zakup dwóch ostrzałek do łyżew, jedna do łyżew figurowych, druga do łyżew hokejowych. 2) W specyfikacji lodowiska - załącznik nr 6 - określono wydajność całkowitą na 204,0 kW przy - temp. glikolu: -8,0/-12,0oC przy +15 temp. zewn., pragniemy zauważyć, że dla lodowiska 16x26 przy założeniu 250W mocy chłodniczej na 1 m2 wystarczy agregat o wydajności całkowitej 104 kW - temp. glikolu: -8,0/-12,0oC przy +15 temp. zewn., większy agregat generuje niepotrzebnie wysokie koszty zakupu oraz eksploatacji. Proszę również zauważyć, że informacja nt."moc agregatu min. 71,00 kW" przy zmianie agregatu na mniejszy, ulegnie ona również zmianie Odp. Odpowiedzi udzielono wcześniej. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę parametrów agregatu chłodniczego oraz pracy agregatu. |
2025-05-28
13:08:31
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłynęło
pytanie: "(...)poważny błąd w doborze mocy chłodniczej agregatu. Lodowisko o pow.26x16=416 m2 x 250W/m2= 104 kW mocy chłodniczej,a nie 204 kW,jak napisano w specyfikacji. Poza tym sugeruję pracę agregatu do +10 st.C, a nie do +15 stC. Przy temp.+15 stC nie ma już chętnych na ślizgawki (to pokazuje praktyka),natomiast zużycie prądu jest b.wysokie.Obniżenie do +10 st.C oznacza dużo tańszy agregat w zakupie." Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę parametrów agregatu chłodniczego oraz pracy agregatu. |
2025-05-27
14:32:24
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłyneło
pytanie
: W specyfikacji urządzeń monitoringu w punkcie V znajdują się 2 szt. modułów światłowodowych. Czy są one konieczne? Czy światłowód jest już wykonany na obiekcie? Ponieważ w przedmiarze oraz pozostałej dokumentacji nie ma wzmianek na temat wykonania światłowodu. Prosimy o doprecyzowanie. Odp. Światłowód znajduje się w budynku odległym ok. 20 m od lodowiska, w zakresie inwestycji należy poprowadzić przewód UTP w istniejących rurach technologicznych z budynku do kamer monitoringu. |
2025-05-27
08:24:33
|
Łukasz Sobis |
Do
Zamawiającego
wpłynęły
pytania
do
treści
SWZ.
Treść
pytań
oraz
odpowiedzi
Zamawiającego
poniżej: 1) Dotyczy opisu przedmiotu zamówienia – maty gumowe: Czy Zamawiający, mając na uwadze dyspozycję art. 99 ust. 5 ustawy PZP, dopuszcza jako rozwiązanie równoważne dostawę mat gumowych złożonych z 18 mat na moduł, wykonanych z gumy EPDM o parametrach: średnica zewnętrzna 12,7 mm, grubość ścianki 1,7 mm, rozstaw 17,6 mm? Proponowane rozwiązanie jest powszechnie stosowane w przypadku lodowisk mobilnych i odpowiada funkcjonalności oraz przeznaczeniu rozwiązania opisanego w SWZ. Odp. Zamawiający dopuszcza rozwiązanie równoważne tj. maty gumowe złożone z 18 mat na moduł, wykonane z gumy EPDM o parametrach: średnica zewnętrzna 12,7 mm, grubość ścianki 1,7 mm, rozstaw 17,6 mm. 2) Dotyczy band oraz płyt okopowych i poręczy: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie płyt okopowych o grubości 12 mm jako równoważnych wobec wskazanych w SWZ 12,7 mm, mając na uwadze, że tak dokładna specyfikacja może wskazywać na konkretnego producenta, co mogłoby ograniczać konkurencję, wbrew art. 99 ust. 4 i 5 ustawy PZP? Analogicznie, czy Zamawiający dopuszcza alternatywne rozwiązania w zakresie poręczy band, o równoważnych parametrach technicznych i użytkowych? Odp. Zamawiający dopuszcza zastosowanie płyt okopowych o grubości 12 mm jako równoważnych. 3) Dotyczy koloru płyt band: Czy Zamawiający dopuści zastosowanie białych płyt band w kolorze RAL9003 zamiast wskazanego w SWZ RAL9010? RAL9003 jest odcieniem jaśniejszym, niemniej nadal spełnia funkcjonalne i estetyczne wymagania Zamawiającego – co w naszej ocenie wpisuje się w pojęcie rozwiązania równoważnego, o którym mowa w art. 99 ust. 5 ustawy PZP. Odp. Zamawiający dopuszcza zmianę koloru band z RAL 9010 na RAL 9003. 4) Dotyczy błędu w opisie ilości modułów ziębniczych: W opisie przedmiotu zamówienia wskazano zapotrzebowanie na moduły ziębnicze w ilości: 9 szt. x 2 m oraz 1 szt. x 1 m, co daje łączną długość 19 m. Jednocześnie wskazano, iż wymagane jest 16 m. Prosimy o potwierdzenie, czy prawidłowa ilość modułów to 8 szt. x 2 m = 16 m, oraz o dokonanie odpowiedniej korekty w treści SWZ. Odp. Zamawiający potwierdza błędny zapis dotyczący ilości modułów 9 szt. x 2 m. Prawidłowy zapis ilości modułów winny być 8 szt. x 2 m. |
Wiadomość nie zostanie wyslana
Twoja wiadomość nie zostanie wysłana, czy jestes pewien ze chcesz zrezygnować z wysłania wiadomości?
Załączniki
