Szczecin, 05.05.2025r  

Sygnatura: ZP.220.30.25
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Dostawa pojemników na niebezpieczne odpady szpitalne dla USK-2 w Szczecinie.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA

	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2024.1320 z późn.zm, dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

ZADANIE 1
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 1: Bialmed Sp. z o.o.  ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
cena brutto 223 675,50 zł
Oferta nr 2: Intergos Sp. z o.o. ul. Legionów 55, 43-300 Bielsko-Biała
cena brutto 232 377,75  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania odrzucono Ofertę nr 1: Bialmed Sp. z o.o.  ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
uzasadnienie prawne: art.226 ust.1 pkt 5 PZP 
uzasadnienie faktyczne: Wykonawca Bialmed Sp. z o.o. dla zadania nr 1  złożył ofertę , która jest niezgodna z swz i wymaganiami z załączników do swz: 
- w  złożonym wraz ofertą  katalogu dla zad 1 w pozycji 3 ( pojemnik 5-6 litrów) podana jest informacja o pakowaniu pojemników w ilości  30 sztuk, również w złożonym formularzu cen jednostkowych Wykonawca dla pozycji 3  podaje ilość oferowaną 30 sztuk. Jest to niezgodne z wymogami ponieważ  Zamawiający  wg opisu zawartego w zał nr 2 do swz  ( FCJ )  wymagał dla pozycji nr 3 ilość max 20. Na żadnym etapie postepowania Zamawiający nie dopuszczał ofert z ilością 30 sztuk. Zamawiający wezwał dnia 16.04.2025r Wykonawcę do wyjaśnienia w/w kwestii pakowania. Otrzymana odpowiedź wskazuje na to, że producent wyrobu jaki proponuje Bialmed Sp. z o.o. może pakować pojemniki zarówno po 30 sztuk jak i  po 20 sztuk. Informacja ta nie pokrywa się to z informacją załączoną w katalogu dla zadania nr 1 w pozycji 3, który to katalog jest kluczowym materiałem potwierdzającym zgodność oferowanych wyrobów z wymogami swz i jasno określa, że pojemniki 5-6 litrów są pakowane po 30 sztuk. Zamawiający zgodnie z swz  wymagał podania konkretnej ilości i wymagał max 20 sztuk. Nie dopuszczał ofert wariantowych dlatego też nie przyjmuje wyjaśnień ,że  oferta wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. może być realizowana zamówieniem z  ilością pakowania po 20 jak i po i 30 sztuk. Wykonawca, szczególnie tak doświadczony w postępowaniach publicznych jak Bialmed Sp. z o.o ,na etapie  składania ofert powinien posiadać wiedzę na temat oferowanego wyrobu, sposobu jego pakowania, dostarczania itd. W sytuacji  jeśli posiadany przez niego  wyrób , odbiega wymogami od tego czego oczekuje Zamawiający- Wykonawca powinien na etapie wyjaśniania swz dopytać Zamawiającego o dopuszczenie go w zmodyfikowanych parametrach/ilościach. Na tym etapie Zamawiający nie otrzymał od Bialmed Sp. z o.o. zapytania w tej kwestii; 
- w  złożonym wraz ofertą  formularzu cen jednostkowych  dla zad 1 w pozycji 5 ( pojemnik 20 litrów) podana jest informacja o pakowaniu pojemników w ilości  175 sztuk. Jest to niezgodne z wymogami ponieważ  Zamawiający  wg opisu zawartego w zał nr 2 do swz  ( FCJ )  wymagał dla pozycji nr 5 ilość max 20. Na żadnym etapie postepowania Zamawiający nie dopuszczał ofert z ilością 175 sztuk;
- dla całości zadania nr 1 Wykonawca w formularzu cen jednostkowych zaoferował  niepodzielne wielkości opakowań pomiędzy jednostkowymi a paletowymi, np. poz. 1 wychodzi, że na palecie maiłoby się znajdować 38,4 opakowania, 2l - 33,6 opakowania, 5 l - 18,90 opakowania.
Ponadto zgodnie z art. 223 ustawy PZP w przypadku gdy dochodzi do omyłek Wykonawców  Zamawiający nie może w sposób dowolny ich korygować ani też wyjaśniać postanowień oferty w sposób, który prowadziłby do niedozwolonych negocjacji treści ofert. 
W związku z powyższym odrzucenie oferty nr 1 jest uzasadnione i konieczne.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 2: Intergos Sp. z o.o. ul. Legionów 55, 43-300 Bielsko-Biała
cena brutto 232 377,75  zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2jest jedyną ważną ofertą spełniającą wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
2	Intergos Sp. z o.o.	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 2
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 1: Bialmed Sp. z o.o.  ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
cena brutto 43 197,60 zł
Oferta nr 2: Intergos Sp. z o.o. ul. Legionów 55, 43-300 Bielsko-Biała
cena brutto 43 296,00  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 1: Bialmed Sp. z o.o.  ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
cena brutto 43 197,60 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 1  zyskała największą ilość punktów i spełnia wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
1	Bialmed Sp. z o.o.  	90,00	5,00	5,00	100,00	
2	Intergos Sp. z o.o.	89,79	5,00	5,00	99,79	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej USK - 2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

                                                                                                                                   Z poważaniem 
DYREKTOR USK-2
PODPIS W ORYGINALE

Sprawę prowadzi: Anna Skrzypiec
Dział Zamówień Publicznych
T: 91 466 11 13